изменить систему лицензирования - оплата за VM, а не ноду / change licensing system - per VM, not node.

Виталий Никсенкин добавил(а) 5 года назад
В рассмотрении

Add "per VM" licensing.

-----

сейчас метод оплаты идет так.

вечная лицензия + дополнительные узлы.

1 узел -1 нода

но на этой ноде может быть как 256 виртуалок или 128, так и 16 штук.

а цена одинаковая.

если бы оплата шла за кол-во созданных виртуалок, то для тех, кто создает ноды по 16 виртуалок - было бы дешевле.

а для вас, как продавцов доход мог бы стать такой же. потому что 16 виртуалок продал, перешел к новой ноде и так далее. кол-во бы росло всегда. тем, кто пилит по 16 штук не пришлось бы тратить кучу лишних денег и времени на "вложения окупаемость" и тому подобное. поэтому продавать и увеличивать кол-во нод стало бы проще и быстрее. и в конечном счете они бы принесли такие же деньги вам.

считаю, что нужно сделать 2 вида ценообразования. для хостеров, которые ставят собственное оборудование, а значит им выгодно покупать мощные серверы по 500 тысяч на коло и 256 IP. и для тех, кто арендует в чужих ДЦ средние сервера по 64 озу какие-ниб дешевые, а значит им выгоднее делать по 16 виртуалок на ноду. это бы увеличилось ваши продажи в итоге, т.к. людей стало бы больше покупать.

подробно описал уже

Комментарии (2)

фото
2

Виталий Никсенкин, то что Вы описали называется ресслеинг или партнерская перепродажа. Не думаю, что Ваша схему будет выгодна крупным игрокам.

фото
1

крупным игрокам выгоднее всего делаю свою панель.

верно, моя идея была изначально именно для мелких хостеров, которые не имеют денег чтобы вкладывать по 500 тысяч на сервер на 256 озу на колокейшен куда-то. а которые побираются по аренде серверов не дороже 10 тысяч в месяц. и как следствие чтобы делать качественные более менее услуги им приходится садить очень мало народу по честному.

хотя конечно - возможно VMmanager вообще не нужна для "аренды"

потому что накопить 10000 виртуалок через "аренду в чужих ДЦ" - очень геморойно.

другое дело накапливать в собственном дц, на своих собственных сетях, на коло. где и локальная сеть и бекапы нормально и резервирование можно сделать и миграцию.

при подходе с "арендой" - получается именно убогое решение, где даже мигрировать не возможно и где бекапчик не сделать даже.

но если смотреть на спрос после моей бесплатной статьи - 100 активных лицензий показатель того, что бомже хостеры все равно увеличивают ноды методом "аренды". вероятно спрос есть у этой аудитории. хоть и получается достаточно не качественное решение в плане накопления истории.

фото
фото
1

Виталий Никсенкин, а что мешает добавить ~30 рублей за каждую VDS?

Лицензия на VMmanager и ноду, стоит копейки.

Да и на 64 Гб. ОЗУ найдутся хостеры которые запустят те же 256 VDS.

Поэтому считаю Ваше предложение абсолютно бессмысленным.

P.S. Если ТС так хочет, то для него можно сделать цену по 0,5 евро за VDS, а для остальных как сейчас. :-D

фото
1

кто-то, конечно может и 256 засадить на 64 озу и создать говно хостинг и нубов разводить :)

но я не такой. я хочу создавать честные виртуалки. например в 2017 году провел свой эксперимент, чтобы проверить аудиторию "до 1000р". и даже из собственного кармана слил 250 тысяч где-то, чтобы поделиться потом бесплатно вот этим опытом.

в этой статье я подсчитывал на готовом примере разницу между "оплата за VPS" и "оплата за узел".

и разница между 450р и 28р, это цифра которая может повлиять на ценообразование конечной VPS-ки которую уже я буду продавать людям.

верно, я же не заставляю взять и изменить всю систему оплаты. я предлагал когда-то сделать 2 варианта оплаты, за VPS-ки и за узлы с неограниченным VPS уже по старинке.

только вот, сейчас идет уже 2018 год.

и даже если ISPsystyem сделают такое в будущем. вряд-ли это спасет их панель. потому что в 2018 году я изменил мнение и больше уже не хочу создавать историю на десятки лет, через панель VMmanager, хотя изначально я предлагал им это когда-то в тикетах в начале 2017 года.

методом опыта я убедился, что статья про дедик-vs-vps была полностью истинна. и дедики продавать куда выгоднее, плюс аудитория совсем другая.

у меня история сложилась так, что я изначально хотел создать какой-ниб хостинг. и когда на рынке появились дешевые дедики, я подумал что если ставить на них ISPmanager и делать банально очень очень мало людей. допустим 3000р мес сервер, 30 человек по 100 ил 200р. без лимитов - у всех все делает.

и с этой идеей я пошел на рынок и стал лично предлагать любому крутому серьезному проекту свои услуги. аргументируя тем, зачем платить 3000р за vip хостинг с лимитами кому-то, когда можно точно такую же мощность получить у меня за 100р. и постоянно слышал ответы - нет браток, мне твой честный хостинг не нужен. я хочу только дедик, у нас серьезный проект сам понимает, нам нужны только дедики, есть дедики ? вот так я и стал продавать дедики. и сейчас спустя 5 лет насобирать их столько что активных заказов больше чем какой-ниб дата-центр на 120 стоек в рф, если считать по 24 сервера на стойку.

но в душе я всегда хотел попробовать и панель VMmanager(когда-то была VDSmanager которую мы так и не осилили), как настоящий хостер, а не просто продавец. потому что никто годами не мог ее настроить. и вот как только получилось ее настроить, в 2016 году - я провел свой эксперимент 2017 года. хотел накапливать историю через красивые домены.

и кстати после нашей бесплатной статьи - другие хостеры последовали нашему примеру и продажи этой панели начали прямо идти. сейчас у меня в аккаунте около сотни лицензий уже этой панели активных. потому что все следуют моему пути :) хотя я сам уже разочаровался.

и в 2018 году я ищу совершенно новую панель. то, что я предлагал ISP сначала, но они меня забанили. и теперь предлагаю любому дата-центру РФ, куда я бы приводил потом аудиторию хостеров и клиентов все следующие 10 лет, писал историю как говорится, делал сервис который при должном подходе убил бы всех зайцев и стал монополией на рынке, сконцентрировал внутри себя именно рынок бюджетных хостеров, которые распиливают 5 10 100 500 серверов, у кого как получится уже.

а VMmanager это панель старой эпохи, она не гибкая, не поворотливая. я считаю это умирающий сегмент рынка. когда я писал это пожелание я думал по другому, но прошел год и я изменил мнение. я не знаю что должны сделать VMmanager чтобы заставить "бюджетного хостера пилящего бюджетные виртуалки по 10-15 штук на сервер" захотеть вновь покупать этот продукт.

поэтому даже если они изменят тарификацию - вряд-ли это их спасет в будущем. я например не планирую как-то менять свою систему тех нод из 2017 года которые создал. пусть работают пока не сгорят. и в первую очень просто потому что я делал красиво, через кучу красивых доменов. делал систему. и менять эту систему мне совершенно не хочется, я хотел как хостер просто собирать узлы и увеличивать их хоть до десятка тысяч, как делаю это с дедиками. до самой смерти как говорится накопить больше всех услуг по рынку, показать миру что может сделать школохост из интернета. и у меня кстати это неплохо получается ;)

короче как-то так. рекомендую изучить каждую ссылку чтобы понять о чем я написал. изменение тарификации - не спасет VMmanager. потому что время изменилось, сейчас есть панели новой эпохи, такие как hetzner cloud и когда клиент(и даже я если смотреть как клиент) попробует эту панель - он больше никогда не вернется на VMmanager.

фото